26 de Noviembre de 2009

En el Nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso

El momento del Hayy es la primavera de la espiritualidad y el brillo del monoteísmo en los horizontes del Universo; y los rituales del Hayy son una fuente cristalina que puede purificar al peregrino de todas las manchas del pecado y negligencia y devolverle a su corazón la luz de su esencia divina.

Despojarse de la ropa de la arrogancia y privilegios en el miqat[1] del Hayy y vestirse con la misma ropa que todos visten es la señal y símbolo de la identidad de la Ummah islámica y el mandato simbólico de la unión y solidaridad de los musulmanes en todas partes del mundo.

La consigna del Hayy, por un lado es: "Fa ilahukum ilahun uahed, falahu aslimu ua bashiril mujbitin" («...Vuestro Dios es un Dios Único, por tanto, someteos a Él y transmite la buena nueva a los humildes.» [Corán, 22:34]), y por otro: "Ual masyidil haram alladhi ya'alnahu linnasi saua'anil ‘akifu fihi ual bad." («...Y la mezquita sagrada, la cual dispusimos para toda la gente, tanto para los residentes como para los de afuera...» [Corán, 22:25)]

Y es así que la Kaaba además de representar la palabra del monoteísmo es la representación de la unidad de la palabra y la fraternidad e igualdad islámica.

Los musulmanes de los cuatro rincones del mundo que se han reunido aquí - con el entusiasmo de circunvalar alrededor de la Casa de Dios y visitar el santuario del gran mensajero de Dios (PB)- deben aprovechar esta oportunidad para fortalecer los vínculos de hermandad entre unos y otros que es la curación de muchos de los dolores de la comunidad islámica.

Hoy, claramente vemos que la mano de los enemigos del Mundo Islámico, más que en el pasado, están fomentando la discrepancia entre los musulmanes mientras que la comunidad islámica de hoy en día más que nunca necesita de unión y solidaridad.

Hoy, la ensangrentada garra de los enemigos, claramente, está creando catástrofes en todo el Mundo Islámico.

La Palestina, bajo el dominio de la maldad de los sionistas está sometida a un dolor y congoja que crece día a día.

La Mezquita Al Aqsa está en un serio peligro. El oprimido pueblo de Gaza, luego de las masacres de generaciones sin antecedentes, sigue en las más difíciles condiciones.

Afganistán, bajo las botas de los ocupantes, todos los días padece un nuevo infortunio. La inseguridad en Irak ha arrebatado la tranquilidad y comodidad de la gente. La matanza entre hermanos en el Yemen ha puesto una nueva agonía en el corazón de la comunidad islámica.

Los musulmanes de todo el mundo tienen que reflexionar en cómo y dónde se organiza y se diseñan las discordias y guerras; las explosiones, atentados y las masacres ciegas e indiscriminadas que en los últimos años han surgido en Irak, Afganistán y Pakistán. ¿Por qué antes de la entrada forzosa y dominadora de los ejércitos occidentales -comandados por Norteamérica a esta zona- los pueblos no eran espectadores de tantos infortunios y penurias? Los ocupantes, por un lado, denominan terrorismo a los movimientos de resistencia populares de Palestina, Líbano y otros puntos, y por otro, organizan y lideran el salvaje terrorismo sectario y étnico entre las naciones de esta zona.

Las zonas del Medio Oriente y el Norte de África, en un largo periodo y durante más de un siglo, fueron explotadas, ocupadas y menospreciadas a manos de los gobiernos occidentales de Inglaterra, Francia y otros.

Sus recursos naturales fueron saqueados y su espíritu de libertad fue sofocado; sus pueblos fueron rehenes de las codicias de los violadores foráneos y, luego de que el despertar islámico y los movimientos de la resistencia de los pueblos, hicieran imposible la continuación de aquella situación para los opresores internacionales y la cuestión del martirio y la elevación hacia Dios y en el camino de Dios apareciese nuevamente como un factor sin igual en la escena de la lucha islámica, los agresores inactivos se volcaron a los métodos de engaños y artimañas, y reemplazaron el colonialismo por el neocolonialismo. No obstante, hoy día, el monstruo multifacético del colonialismo ha traído a la escena todas sus fuerzas y poderes para doblegar al Islam. Desde la fuerza bélica, el puño de hierro y la clara ocupación, hasta la cadena satánica de las propagandas y la utilización de miles de programaciones de divulgación de mentiras y creación de rumores.

Y desde la organización de grupos terroristas y asesinatos impiadosos, hasta la expansión de instrumentos de corrupción, el aumento de propagación de las drogas y la destrucción de la voluntad, espiritualidad y ética de los jóvenes.

Y desde la ofensiva política y multidimensional a los núcleos de resistencia hasta fomentar las arrogancia étnicas y fanatismos sectarios entre los pueblos y la enemistad entre hermanos.

Si el afecto, la confianza y la solidaridad entre las naciones musulmanas y entre los diferentes grupos de musulmanes y pueblos musulmanes, tomasen el lugar de las conjeturas y el pesimismo -que es el deseo de los enemigos-, se desbarataría gran parte de los complots y estrategias de los enemigos y esterilizarían sus nefastos planes de dominio creciente a la comunidad islámica.

El Hayy es una de las más elevadas oportunidades para este exaltado objetivo.

Los musulmanes, a través de su colaboración mutua y respaldándose en los principios comunes -que el Corán y la tradición del Profeta (sunnatu rasul) nos enseñan- obtendrán el poder para enfrentarse a este demonio multifacético hasta derrotarlo frente a su voluntad y fe.

El Irán islámico que sigue las lecciones del gran Imam Jomeini es un claro ejemplo de esta resistencia victoriosa. Ellos han fracasado en el Irán islámico después de treinta años de conspiración y enemistad, desde la fragua de golpes de estado o a través de la guerra impuesta de 8 años, de embargo y confiscación de bienes y por medio de la guerra psicológica y propagandística, la alineación de los medios de comunicación, y el esfuerzo por impedir la evolución científica y por ende que no se llegue a alcanzar nuevas ciencias resultantes de ella como la ciencia atómica, hasta la intriga e intervención manifiesta en cuestiones esplendorosas y significativas durante las últimas elecciones. Completamente todo volvió a la escena de la derrota, inactividad y extravío del enemigo. Y la aleya: «Por cierto, la artimaña y astucia del demonio es débil» (Corán 4:76) ante los ojos de los iraníes se hizo nuevamente una realidad.

También, en cualquier otro punto -en el que la resistencia erigida desde la voluntad y fe llevó a los pueblos a enfrentarse con los arrogantes jactanciosos- la victoria fue destinada a los creyentes y el fracaso e ignominia fue el destino final de los opresores.

La brillante victoria de la guerra de los treinta y tres días en Líbano, y la lucha ilustre y victoriosa de Gaza en los últimos tres años es un vivo ejemplo de esta verdad.

Mi enfática recomendación a todos los felices peregrinos, en especial a los sabios y oradores de los países islámicos que han asistido a esta cita divina, así como también a los Imames de la oración del día viernes de las dos sagradas mezquitas, es que con una correcta concepción de la cuestión, reconozcan la responsabilidad actual e inmediata; repitan con toda su fuerza el complot de los enemigos del Islam a sus oyentes, convocando a la gente hacia la solidaridad y unión; eviten, seriamente, todo lo que lleva a los musulmanes hacia las conjeturas y esparzan cualquier motivación y grito que tengan en contra de los arrogantes y enemigos de la comunidad islámica y de la cabeza de las discordias, es decir, el sionismo y Estados Unidos y que manifiesten el odio hacia los asociadores en la práctica y en la teoría.

Ruego a Dios, Altísimo, humildemente, la guía, el éxito, la ayuda y misericordia para vosotros y para mí.

Ua salamu ‘alaikum.

Seyyed Ali Husaini Jamenei.

3 de Dhil Hayyatul haram de 1430.

Embajada de la República Islámica de Irán en México

http://www.mfa.gov.ir/cms/cms/mexicocity/sp/Press/haj.html

La crisis mundial del mundo unipolar al mundo multipolar

Conferencia del Excelentísimo Embajador de la República Islámica de Irán en México,

Dr. Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh

La Universidad de Asia Pacífico, Mazatlán, Sinaloa.

19 de Noviembre de 2009

En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso.

Agradezco mucho la invitación y el tiempo dedicado para mí. Agradezco a todos ustedes por su presencia. Mahoma, Profeta del Islam (que la paz sea con él), dijo que una hora del pensamiento, es mejor que 70 años de oraciones a Dios. Ojalá, esta hora que estemos aquí, sea útil para ustedes y también para mí. Antes de entrar en la cuestión nuclear, quiero iniciar con una explicación acerca de la política colonial, explicar cuál fue la política colonial imperialista, especialmente contra los países petroleros. Un país que tiene petróleo, como fuente de energía, representa un punto muy positivo. Aquellos países que necesitan comprar petróleo, ven la necesidad de importar esta fuente de energía como un punto de debilidad. ¿Qué se puede hacer, para que este punto de fuerza, se convierta en un punto de debilidad? ¿Y para que este punto de debilidad de los importadores, se convierta en un punto de fuerza? Esto es lo que pasó, con nuestros países en Medio Oriente, con los países petroleros en África, y seguramente, pasó lo mismo con los países petroleros de América Latina.

¿Qué se puede hacer? Los países petroleros deben vender su petróleo crudo. Para venderlo deben ser dependientes de la venta del petróleo crudo. Para ser dependiente de la venta del petróleo crudo, estos países no deben producir riqueza. Entonces, la política colonial fue, evitar y obstaculizar la producción de riqueza en estos países. Ahora, explico cómo lo hacen. Más, no basta con obstaculizar la producción de riqueza en estos países, deben buscar la manera de que este dinero ganado por la venta del petróleo crudo, no se gaste en hacer inversiones para el desarrollo. Para esto, otra política es promover la cultura del consumismo. Y en este caso, no consumir los productos de su propio país, sino favorecer los productos importados, hechos en los países colonialistas. Para lograr este fin, hacen un trabajo muy complejo, de diferentes maneras, entre ellas, el modo cultural, que han aplicado en Irán, así como en otros países de Medio Oriente, de África y en mi opinión, de América Latina. Sin embargo, el caso de Irán, esta basado en documentos. Lo que han hecho en Medio Oriente, esta basado en pruebas. ¿Qué han hecho? Una de las cosas que han hecho, es intentar destruir la cultura del trabajo. Trabajar es la fuente de la riqueza y de desarrollo.

Para que un pueblo, no trabaje, que no produzca riqueza, se debe destruir esta cultura. ¿Cómo pueden hacerlo? Tenemos algunos documentos de la CIA, que son de hace 70 años y recientemente, también de Inglaterra, en nuestra región y otros países, en donde se informa que pagaban a los reporteros y a los periódicos, para que ellos fueran a destruir la cultura del trabajo. ¿Cómo pudieron hacerlo? Destaca el caso de uno de estos espías, un periodista en Egipto. Él fue arrestado en la época de Jamal Abdel Nasser, el presidente antiimperialista de Egipto. Este periodista, después de haber sido arrestado, contó todo. Cómo la CIA se le acercó a él, cómo le ayudó y a cambio cómo él contribuyó con la CIA, ¿Qué debía hacer él? ¿Saben qué fue? Era inyectar a la población con la idea de que el desarrollo y el progreso, dependen de la suerte y que la suerte viene por casualidad, no depende de tu trabajo. Mientras Estados Unidos, en su país, dice a su pueblo que el trabajo es la fuente de progreso, a nosotros, nos viene a decir que es la suerte la causa del progreso. Uno, no la debe buscar, viene por casualidad. Tú no te vas a trabajar, porque el desarrollo depende de la suerte. Si estudiamos este punto de vista y los efectos de esta cultura en los países que estaban bajo la influencia de esta propaganda colonialista, nos damos cuenta que los horarios útiles de trabajo, son muy bajos. Para desarrollar, por ejemplo, en una organización, un trabajo grande se puede hacer, si todos respetan sus compromisos. En estos países, el respeto al compromiso, es muy bajo. Dicen, mañana y no lo hacen, dicen la próxima semana, y no lo hacen. No deben ahorrar, deben gastar todo el dinero que reciben el fin de la semana. El lunes, van a necesitar más. El ahorro, es por lo tanto, muy bajo. En estos países, donde la gente cree que el desarrollo, depende de la suerte, la gente no trabaja bien y la suerte no llega. Entonces para llegar a lo dicho, es la delincuencia la que aumenta. Quieren llegar al objetivo de otra manera. Yo, desde este punto de vista, analizo muchas películas que llegan a los países del Tercer Mundo, las películas, por ejemplo producidas en Estados Unidos o Europa, para nosotros, están llenas de estas ideas. Ellos siempre son Superman o Superwoman, súper gato o súper perro, pero los mexicanos y la gente de Medio Oriente todos son, gente mafiosa o que no intentan, hasta que un “Rambo” llega a salvar miles de personas. Y en estos países, normalmente, hay un sueño americano. La gente, quiere adaptarse a la cultura de ellos y se olvida de su propia cultura. Ahora, donde hay la cultura de consumismo, junto con la cultura de no trabajar, la señal de prestigio es llevar un vestido hecho en Francia, Inglaterra o en Estados Unidos. Mientras el prestigio para una persona, debe ser el consumo de los productos de su propio país y no los de la marca extranjera. Entonces, por un lado, no debe producir riqueza, por otro lado, deben gastar todo su dinero y quedarse siempre en un estado de necesidad, para ser dependientes de la venta del petróleo crudo. Muchos tratados que se hacen con otros países, como los de Libre Comercio, son para abrir la puerta al consumismo. El presidente de un Centro de Estudios Estratégicos en Inglaterra, ha dicho que para ser más firme y más efectivo en la enemistad contra un pueblo, no basta el embargo, peor que el embargo, es hacer comercio con ellos y vender los productos de consumo, porque así, gastan su dinero y no lo tienen para invertir en su país. Ahora, cada quien, de cualquier país, puede estudiar si han sido efectuadas estas políticas en su país o no.

Normalmente, estos países, venden el petróleo crudo, importan la gasolina y otros productos.

Ahora, ¿Cuál fue la política de ellos contra Irán? En Irán, antes de la Revolución, existía el régimen monárquico del Shah, que aparentemente tenía muy buenas relaciones con Estados Unidos y fue títere de ellos.

El occidente, no construyó, ni una industria de siderurgia en Irán, durante los 50 años del régimen de Shah. La única fue construida por la ex Unión Soviética. En aquella época estaba prohibido para los iraníes, mirar los cambios de piezas de avión, en aviones que fueron pagados por Irán. No debían entender los iraníes, cómo se hacen estas cosas. Irán, no producía ni un litro de petroquímica, antes de la victoria de la Revolución. Los iraníes, no podían construir un barco, aún pequeño, necesitábamos la ayuda de otros, o debíamos comprarlo. Irán solo tenia 120,000 estudiantes universitarios que debían estudiar, lo que ellos querían.

Con la Revolución Islámica, cambió todo. El slogan del líder de la Revolución Islámica de Irán fue: “Si queremos, podemos”, porque la inyección que hace el imperialismo es decir, ¡No pueden! ¡Ustedes, no pueden, el desarrollo depende de las decisiones de los ricos, de los países como Estados Unidos e Inglaterra! Yo, muchas veces he escuchado en América Latina que dicen que “Bush, no fue bueno, porque se olvidó de los países de América Latina”, ¿Esto significa que si ellos piensan en Latino América, van a pensar bien? El desarrollo depende de su voluntad. En Irán, nosotros rezamos a Dios para que ellos se olviden de que existe Irán, porque sabemos que si ellos piensan en algún país, va a pensar en saquearlo, no en ayudarlo. Hemos luchado contra esta creencia de inferioridad, por eso ocurrió la Revolución Islámica. Esto esta basado en la creencia islámica, cimentada en el Corán, el libro sagrado de los musulmanes:

“El ser humano, es la mejor creación de Dios. Dios, ha creado también a los ángeles, pero el ser humano es la mejor creación. Puede ser, mejor que los ángeles, puede ser peor que los animales, depende de él mismo.” Entonces, los jóvenes que piensan que son las mejores creaciones de Dios, sin distinción de raza, de color, de nacionalidad, si tienen esta confianza en sí mismos, sí pueden estudiar para llegar a un nivel más alto, de lo contrario, no se van a desarrollar.

Irán, que no producía ni un litro de petroquímica, antes de la Revolución Islámica, ahora es un gran exportador de petroquímica y es un gran constructor de plantas químicas, refinerías, petroquímicas, de siderurgia y de todo tipo de industrias. Irán, que no tenía derecho de mirar el cambio de las piezas de los aviones, hoy es productor de aviones civiles y militares, cohetes espaciales y satélites. Irán que no podía construir ni barcos pequeños, hoy en día construye grandes barcos para llevar petróleo, mercancías y además, hace submarinos. Tenemos un desarrollo muy amplio en todos los campos y el motor de este progreso, especialmente, han sido los jóvenes y sobre todo, las mujeres. Irán, que tenia 120,000 estudiantes universitarios, 15% de ellos mujeres, hoy tiene 4,000,000 de estudiantes, de los cuales, más del 64% se trata de mujeres.

La visión islámica acerca de la mujer, es una causa del desarrollo industrial, científico, social y político de Irán. Al contrario de la imagen que se hace de la mujer musulmana en Occidente, donde la presentan como humillada u oprimida porque se cubre. De manera que el mundo Occidental representa una visión distorsionada, tanto de Irán, como del Islam.

Entonces, nuestra política, es producir riqueza, para no ser dependientes de la venta del petróleo crudo. Nuestra política se trata de no usar el petróleo y gas, como fuentes de energía, como materias primas. ¿Por qué? El petróleo y el gas, no son fuentes renovables de energía, por lo que una vez consumidos, se pierden, no son como la lluvia que cae cada año, de esto se trata la política de Irán. Nosotros, tenemos un pensamiento islámico, a diferencia del colonialismo e imperialismo que piensa que su fuerza, depende de la debilidad de los otros, nosotros, creemos que todos somos como hermanos y si un hermano es fuerte, es mejor para los otros.

Entonces, estamos compartiendo nuestra experiencia y tecnología, con otros pueblos, que han sido también las victimas de esta misma política colonial. Estamos compartiendo nuestra experiencia con los pueblos de África, de Asia, de Medio Oriente, de América Latina y de Asia Central. Irán, hoy está construyendo las refinerías, petroquímicas, las industrias para fabricar tractores y etc. por ejemplo, en Venezuela. Estamos entrando en Bolivia y Ecuador, en este mismo sentido. Por esto, se presenta la presencia de Irán, como un peligro para las potencias, para el imperialismo. Sí, somos un peligro, porque queremos que otros países produzcan riqueza. No somos peligrosos, por el supuesto terrorismo, porque no creemos en el terrorismo. Todo esto, es una publicidad falsa. Ellos están muy enojados, por la construcción de petroquímicas, refinerías y de otras industrias en estos países. Con Venezuela, ahora tenemos casi 7 mil millones de dólares anualmente de relación, de construcción para ellos. Pero los países imperialistas no pueden decir que están en contra de la política de Irán, porque está construyendo industrias, porque está ayudando o cooperando con otros pueblos, para que produzcan riqueza, no pueden decirlo. Presentan la presencia de Irán, como un peligro, desde el punto de vista terrorista. Irán quiere hacer esto u otro, pero eso es una mentira y ellos lo saben. No es un error, no es que no lo sepan, saben que no es así, pero ellos han inventado, todas estas historias. El director general del Banco Central de los Estados Unidos, publicó en el 2007, un libro sobre la política económica de los Estados Unidos, la política mundial y ha dicho que la ocupación de Irak, ha sido por el petróleo y todos lo saben. Pero la Casa Blanca no ha dicho esto, ha dicho que lo ocupó por las armas de destrucción masiva en Irak, que quiere llevar la paz, la democracia y liberar al pueblo iraquí y al afgano, aunque estos no han sido sus propósitos. Los agentes de las Naciones Unidas que fue a Irak a buscar las armas de destrucción masiva, no encontró nada. Estados Unidos, cuando atacó a Irak, sabía que Irak no poseía ningún arma de este tipo. Lo sabia, no es que no lo supiera. Un año antes del ataque estadounidense a Irak, escribí muchos artículos y dije en varias entrevistas, como estratega iraní, que Estados Unidos atacaría a Irak, aunque se pudiera demostrar que Irak no tenía ni un arma personal. Si ellos pudieron comprobar que Irak no tenía armamento, ni uno sólo, esto facilitó su ataque a Irak, porque no llegaron para llevar democracia, paz o quitar la dictadura. Llegaron para ocupar el petróleo y no conformes con el petróleo de Irak, deben ocuparse del petróleo de Irán y el de todo el Medio Oriente. Esta crisis que vemos en Estados Unidos, fue prevista, más de 10 años antes. La crisis, aún peor, esta por llegar, porque Estados Unidos, en menos de 10 años, no tendrá más petróleo y deberá importarlo todo. El mundo esta cambiando de unipolar a multipolar y ellos no lo quieren. ¿Cómo pueden obstaculizarlo? Ocupando las fuentes de la energía en el Medio Oriente. Si ocupan el Medio Oriente, dominando el petróleo, podrán dominar todo el mundo. Podrán evitar la multipolaridad.

Había una época, en la que en Europa, cada país europeo, tenia muchas colonias: España en América Latina, Portugal, tenia Brasil y muchos otros, Francia, Inglaterra, Holanda, pero con la Segunda Guerra Mundial, empezó esta centralidad. Estados Unidos llegó a hacerse el centro del mundo occidental, como mínimo. Esto es una nostalgia muy profunda en Europa. Quieren que Europa, de nuevo, sea el centro del mundo, del mundo occidental. Entonces, existe una rivalidad, entre Europa y Estados Unidos, aunque hablen de unidad. Pero saben que un país, solo, no puede llegar a su fin. Entonces la Unión Europea, es un pensamiento para recuperar la posición anterior, pero de la misma naturaleza. No es un centro justo, es un centro dominante.

Estados Unidos, no quiere. La tesis de Samuel Huntington, gran analista estadounidense que murió hace un año, fue “El choque de las civilizaciones.” Él decía que la culturas débiles, son absorbidas por las culturas fuertes y que al final, quedarán dos culturas, una de ellas será lo occidental y la otra, la cultura islámica. Según el, la civilización islámica, es para crecer y crear. Una gran civilización. Hasta aquí, yo estoy de acuerdo, al menos con esta parte en que la cultura islámica, se presenta como una gran civilización. El mundo islámico, será más unido. Ahora, tenemos algunos gobiernos títeres, pero esto se va a cambiar. En los estudios que han hecho los mismos estadounidenses, han dicho que en cualquier país islámico, donde se haga las elecciones libres y democráticas, los musulmanes anti-estadounidenses, van a vencer. Esto significa que la base popular, existe para lograr esta unidad. Sin embargo, ellos hablan del choque de las civilizaciones y nosotros hablamos del diálogo y la cooperación entre las civilizaciones. Es una realidad que la civilización islámica, esta en reconstrucción. Los analistas y estrategas dicen que Irán por su política y por la posición geopolítica, geoestratégica y geoeconómica, es el centro y el líder de esta civilización islámica que esta por renacer. Esta es una realidad. Entonces, ellos son nuestros enemigos, porque además de que somos un país independiente, soberano, islámico, anti-imperialista y anti-colonialista, también nos encontramos en el centro de esta civilización que está por llegar. Si el mundo musulmán que es muy vasto, muy rico, y que comparte la misma religión islámica, se une, se convertirá en una gran potencia. Esto, no lo quieren. Esta fue la razón, por lo que se creó a Israel. La razón no fue que Hitler, matara a los judíos, porque la respuesta fue la de ocupar el territorio musulmán que no participó en los crímenes de Hitler. La bandera de Israel, contiene dos franjas azules, aquí muchos no saben que significa esto. Estas dos franjas azules simbolizan dos ríos. Uno es el Nilo en el África del Norte, se origina en Uganda, termina en Egipto y desemboca en el mar Mediterráneo y el otro es el Éufrates, que se origina en Turquía, pasa por Irak y desemboca en el Golfo Pérsico. Esto significa que el territorio judío, se encuentra entre estos dos ríos. Son 14 países y deben ocuparlos a todos. Se trata de una política colonial, para obstaculizar la unión del mundo musulmán. Entonces, ellos son enemigos de nosotros. Irán, es un país muy grande y muy importante. La existencia de Irán, para ellos es un peligro, para otros gobiernos tiranos también. Dicen que Irán, quiere exportar la revolución. No la estamos exportando, se exporta por sí misma. Por esta revolución en 30 años, se han realizado 31 elecciones y referéndums, esto es un peligro para los tiranos y las monarquías. No es que lo creamos nosotros, ellos se sienten amenazados por la democracia, por la participación popular. No lo quieren. Entonces, deben hacer todo posible contra Irán, pero no pueden decir que están contra Irán, porque están en contra del desarrollo de Irán. Deben inventar otras cosas, porque la gente no va a creerles. Dicen que Irán, produce bombas atómicas, ellos saben que esto es una mentira, es el invento de ellos. Tienen expertos en guerra psicológica, que cada día escriben y mandan estas cosas bajo el nombre de la información, en los periódicos del mundo. Bush, repetía continuamente que Irán, esta trabajando en hacer bombas atómicas. Dick Cheney, Rumsfeld y el mismo Bush, tenían la posición para iniciar una guerra contra Irán. Pero no han podido controlar ni a Irak, ni a Afganistán, ahora piden ayuda de nosotros, entonces no tienen coraje de atacar a Irán. Pero estos locos, querían atacar, este proyecto, lo tenían en su mente. 16 Agencias de inteligencia de Estados Unidos, han publicado un informe, en el 2007 y culminan en las alegaciones falsas de la Casa Blanca, que decía que Irán, trabajaba en hacer una bomba atómica. Estas 16 agencias de inteligencia, entre ellas, la CIA, han dicho que Irán no ha intentado hacer bombas atómicas y no tiene ningún proyecto para hacerlo y si hoy decidiera hacerlo, no va a lograrlo hasta el año 2015. Entonces, si las 16 agencias de inteligencia de EUA, dicen que Irán, no esta trabajando en hacer bomba atómica, ¿Por qué la Casa Blanca, continua, repitiéndolo? Si la Casa Blanca, tiene esta postura, estas agencias de inteligencia, ¿Por qué han publicado este informe? En mi opinión, fue un acto patriótico por parte de estas agencias. Ellos sabían que personas como Dick Cheney, eran partidarios de iniciar una guerra contra Irán, pero sabían que si EUA, inicia una guerra contra Irán, no triunfaría, al contrario, perdería, e Irán vencería. No porque nosotros tengamos armas, como las de ellos, no. Las armas de ellos son más sofisticadas. La experiencia, lo demuestra. Israel, es un país que en 6 días pudo ocupar 4 países árabes, venció 4 ejércitos árabes, sólo en 6 días. Ahora Israel, tiene mucho más armamentos de los que tenía en aquel tiempo. Hizbolá de Líbano y Hamas de Palestina, no tienen los armamentos que tenían los árabes, los ejércitos árabes, en aquel tiempo. Pero a pesar de toda la ferocidad que ha usado Israel, no ha podido vencer al Hizbolá y a Hamas y eso no fue por su armamento, sino que por su fe en Dios. Cuando un ejército y sus soldados piensan que primero deben salvar su vida y después, matar a los enemigos, y si el otro lado también piensa lo mismo, va a vencer quien tenga más armamentos. Pero si al otro lado, existen personas, listas a dedicar su vida en su propósito, van a vencer, aunque carezcan de estos armamentos. Ellos han ocupado Irak, mientras, existía enemistad entre el pueblo y el gobierno iraquí, entre Saddam y su pueblo y entre Talibán y el pueblo afgano. A pesar de esto, no han podido disminuir sus fuerzas, han tenido dificultades. Buscan un modo para salvar la vida y salir. ¿Cómo podrían atacar a Irán, que tiene 75 millones de habitantes donde hay unidad entre el gobierno y el pueblo y donde todos son firmes en su decisión de defender a su nación? Entonces, estas 16 agencias de inteligencia han dicho que no tenemos armamentos atómicos, para no dar una excusa a Cheney, Rumsfeld y a la Casa Blanca, para iniciar otra guerra. Por esto digo que fue un acto patriótico. Seguro que no lo han hecho, a favor de nosotros, han dicho parte de la realidad, para evitar que EUA, entre en un conflicto contra Irán. Ahora, si queremos definir cómo es el mundo, en general, debemos decir que Europa, es un rival para EUA y quiere ser el centro, pero están naciendo otros polos, como Brasil, la misma Unión Europea, China, India, Rusia, está regresando y también esta por nacer, la civilización islámica, que tiene como el centro, al Irán islámico y revolucionario. EUA, quiere obstaculizar esto, pero ahora, no puede más, con esta crisis, ni el mismo tiene esperanza de poder hacerlo. Algún día, el dólar fue la moneda para hacer comercio entre todos los países. Con el nacimiento del Euro, los países europeos que antes, hacían entre ellos, los negocios a través de dólar, ahora lo hacen por el Euro. El dólar, se produce sólo en el Banco Central de EUA, mientras el Euro, esta supervisado por 26 países europeos, entonces es una moneda mas creíble. El dólar, es una hoja, con la decisión de la Casa Blanca, lo producen, lo imprimen y un papel de un peso es impreso como 100 dólares.

Ahora hablan del programa nuclear de Irán. ¿Qué es el programa nuclear de Irán? Nosotros tenemos el derecho soberano de producir la energía nuclear y el uso pacifico de esta energía. Por ejemplo, también tiene aplicaciones en farmacia, en agricultura, lo que estamos haciendo. Según las leyes internacionales, todos los países tienen el derecho de enriquecer el uranio para el uso pacífico, que es lo que estamos haciendo, pero dicen que en Irán no la debe producir, ¿Por qué no la debe producir? Porque no tenemos confianza en Irán. Nosotros, no tenemos confianza en ustedes, es la ley internacional, el derecho de los pueblos, no depende de los sentimientos de la Casa Blanca ni de las mentiras que hacen o la publicidad falsa que hacen. Existe la ley que dice, que cada país tiene el derecho de usarla, bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Nuclear. Han hecho su supervisión, según la cual, no tenemos ningún documento fuera de orden. Si EUA, dice que tiene documentos, que los muestre a la Agencia Internacional de Energía Nuclear. ¿Por qué no lo muestran? Porque la Agencia Internacional está bajo la influencia de ellos. Ellos deben cerrar la cuestión iraní, pero tenerla siempre abierta, permite continuar haciendo presión. En el Consejo de Seguridad de la ONU, han votado que Irán no tiene el derecho de enriquecer el uranio.

Nosotros decimos, que no reconocemos el derecho del Consejo de Seguridad, ni de ningún país, para discriminar a Irán. No reconocemos el derecho al veto. No es el derecho a veto, es el abuso del veto. Quien tiene la bomba atómica, tiene el derecho al veto. Francia e Inglaterra, con 70 millones de habitantes, tienen derecho al veto y México, con 110 millones de población, no lo tiene. Como tampoco lo tiene toda América Latina, ni toda África, ni todo el mundo islámico. ¿Por qué ellos llevan la sangre de oro? No lo reconocemos, porque estamos a favor de quitar este derecho, porque no es un derecho, ¿Por qué no aceptamos las resoluciones de la ONU y del Consejo de Seguridad? Porque se trata de una discriminación, una opresión y según el Islam, quien acepta la opresión, es el cómplice del opresor. Un musulmán, no tiene el derecho ni de oprimir, ni de aceptar la opresión. Según Mahoma, profeta del Islam, (que la paz sea con el él): Una hora de justicia, es mejor que 70 años, de oraciones a Dios. No podemos aceptarlo. Porque esto es el derecho de todos los pueblos. Se presenta la producción de la energía nuclear y el enriquecimiento de uranio de Irán, como un peligro para el mundo, para la paz y la seguridad mundial. Al igual que hace muchos años, en la época de Mosaddeq, Primer Ministro Iraní, se decidió nacionalizar su petróleo, el representante de Inglaterra en el Consejo de Seguridad, lo presentó como un peligro para la seguridad y la paz mundial. Lo que demuestra que lo que no les conviene a ellos, es un peligro para todo el mundo. No reconocemos esto. Entonces, ahora ya no existe el mundo unipolar. EUA, ya no va a ser más como fue. Necesita ayuda para salir de la crisis. Él no puede salir como superpotencia, como el dominante. Cada vez más pueblos rechazan el dominio de ellos y no reconocen ningún derecho para los Estados Unidos ni para los otros de ser dominantes y decidir por los demás. 57 países, son musulmanes. India, no es un país musulmán, pero tiene más población musulmana que el propio Irán. Casi un tercio de la población del mundo es musulmán. Una gran parte de la población de Asia, es musulmana. Entonces, para ustedes que quieren estudiar Relaciones Internacionales o Comercio Internacional, es importante conocer el mundo musulmán. Para conocer el mundo musulmán, deben conocer el Islam. No con las palabras de EUA o Israel. Deben conocerlo como es. Aquí, por ejemplo, muchos no saben que un capítulo del Corán, se llama María. No saben que en el Corán, libro sagrado del Islam, se reconocen más milagros para María y Jesús que en la Biblia. Por ejemplo, según el Corán, en la última cena, la comida llego del cielo. Dios mandó para María, frutas del paraíso.

Esto sucede porque se promueve la enemistad entre los cristianos, y los musulmanes, porque se deben presentar los musulmanes, como terroristas. Mientras el Corán dice, “Matar a un inocente, es como matar a toda la humanidad, y salvar a una persona es como salvar a toda la humanidad.” Entonces, yo les propongo, conocer el Islam, como es y no a través de los lentes de EUA.

Entonces el mundo, esta dejando de ser unipolar y esta por llegar a ser multipolar y ojalá llegue el momento en que el mundo no tenga polos de poder. ¿Quién ha dicho que necesita polos? Los derechos de los pueblos, deben ser la base de las relaciones internacionales y se debe llegar al respeto de los derechos de cada pueblo.

Conductor: Agradecemos la participación del Excelentísimo Señor Embajador iraní en México, es tiempo para que se escuchen las voces de ustedes.

Pregunta: Buenas tardes. Tengo entendido que los gobiernos islámicos basan muchas de sus leyes en el Corán. ¿Cómo se contrapone esto con las leyes internacionales o tratados internacionales, o el derecho internacional? ¿Hay mucha contraposición?, o ¿Cómo le hacen? Porque es mucha la diferencia.

Embajador: Muy buena pregunta, cuando en el occidente se habla de religión, esta en mente la historia de la religión y la posición de la religión en el occidente, el comportamiento de la iglesia, en la historia. Se deben quitar esta previsión para entender el Islam.

Por ejemplo en el Islam, no existe el dogma de fe, el dogma de fe es un pecado, ¿Cómo se puede manejar los carros, cerrando los ojos? En el Islam, se dice que la religión y la fe deben ser basadas en el razonamiento, Dios ha dado el intelecto para usarlo. No existe el pecado original, pensar en que los niños, nacen con pecado, es un pecado, porque pone en tela de juicio, la justicia divina. Según el Islam, Dios es el juez del día final y en el día de juicio, cada quien contesta por sus propios actos. Yo no soy responsable de los actos de ninguno. Entonces, todos los niños, nacen puros, todos inocentes, la vida se inicia con la inocencia. El profeta del Islam, que la paz sea con él, dijo “Tu precio es el paraíso, no debes venderte por menos del paraíso. Nacimos para ir al paraíso, pero podemos cambiar nuestra ruta e ir al infierno, por nuestras actitudes. La confesión a los pecados, es un pecado, uno debe pedir perdón, directamente a Dios.”

Estudiar en el Islam, si el objetivo de estudio es positivo, así como si el objetivo de enseñar es positivo, se considera como rezar a Dios. La justicia, es una base de la divinidad en el Islam. “Quien acepta la opresión, es el cómplice del opresor. Una hora de justicia es mejor que 70 años, rezando a Dios. Quien defiende, el derecho de un oprimido delante de un opresor, tiene lugar en el paraíso. Defender el oprimido, en la presencia de un tirano sanguinario, es una señal de la fe en Dios.” Son los principios justos, para todos los tiempos.

La mujer, en el Islam, tiene mucho valor, al contrario de lo que se presenta en el occidente. Nosotros consideramos insulto a las mujeres, el uso de su cuerpo, por ejemplo, para vender un celular. Consideramos humillación y opresión hacia las mujeres, el hecho de que si quieren trabajar en alguna tienda, deben exponer su físico. En el Islam, el matrimonio es un bien, no es un mal permitido, un bien necesario, una necesidad biológica humana. Entonces, ser bonito o bonita, atractivo o atractiva sexualmente, es considerado como una bendición de Dios, es un valor. Pero en el Islam, es un valor íntimo matrimonial y no debe convertirse en un valor social o comercial. En su intimidad, si la mujer se presenta, lo más atractiva posible para su esposo y viceversa, el esposo para su esposa, reciben la bendición de Dios, pero cuando salen de la casa, deben cubrirse, deben entrar en la relación social, no por su atracción física. El valor de una mujer en el Islam, no depende del tamaño de su cintura, de su peso, de su estatura, de su color o de su raza, depende de su sabiduría, de su fe, de su acción humana, política y social. Si una mujer pide más respeto social, aquí debe enfocarse en su cerebro, en su capacidad de trabajo, no exponiendo su físico. Ahora, ¿Qué es mejor para la sociedad?, ¿Qué el sexo sea un valor social?, ¿Que se valorice una mujer por el tamaño de su cintura, o al contrario? En el Islam, el alcohol, está prohibido. ¿Por qué está prohibido?, porque cada quien es responsable de sus actos y para ser responsable de sus actos, debe tener siempre el control sobre los mismos. Nunca debe perder la consciencia. Cualquier cosa que pueda dañar la consciencia, está prohibida. El alcohol, está prohibido por esto. La producción, la distribución y el consumo de alcohol, también están prohibidos. No tenemos ninguno de estos problemas que existen en el occidente por el alcoholismo. Ahora, ¿Qué es mejor para la sociedad? Quizás, según la ley internacional, tomar el alcohol, se considere como parte de la libertad. Pero es mi derecho, que el otro, no esté borracho. Además, se considera a la homosexualidad, como un derecho. Hace 50 años era un escándalo, pero hoy es un derecho y condenan a Irán, porque no lo permite. Según el Islam, el homosexualismo es una desviación, pero ¿Cómo lo justifican? Dicen que son dos personas maduras, que quieren hacerlo libremente y que si quieren, lo pueden hacer. Así, se puede justificar también el incesto. Estas dos personas maduras que lo hacen voluntariamente, pueden ser, el padre y su hija, dos hermanos, una madre y su hijo. Yo, he tenido una conferencia en el Foro Internacional sobre ‘La mujer y la discriminación’ donde presenté que el sexo, como un valor social, es la causa de discriminación y he dicho esto sobre homosexualismo e incesto, y pregunté a una mujer que defendió estos derechos, ¿Qué pensaba sobre el incesto, usted que defendió el homosexualismo o el lesbianismo? Me contestó que, si son maduros y si quieren hacerlo libremente, es parte de su derecho. 50 años antes, era un escándalo y hoy, el homosexualismo, es un derecho. Así el incesto, que hoy es un escándalo, mañana será considerado un derecho. Entonces, nosotros no vamos a dejar nuestros valores. ¿Por qué? Algunos países quieren hacerlo así. La mujer, es muy respetada en Irán. En una ciudad de un millón de habitantes, si en un año, sucede una violación, contra una mujer, se considera como un escándalo. Compárenlo con muchos otros países. Si queremos respetar a la mujer, la ley islámica la respeta. Entonces, nosotros, damos más importancia a las leyes islámicas y divinas que a las leyes que salen de las Naciones Unidas y etc.

Pregunta: Sr. Embajador, principalmente en el sentido del mañana, para los jóvenes que están aquí me parece que estamos heredándoles un mundo lleno de muchas cosas erróneas, yo le felicito porque aquí al menos se den por boca de usted otra visión del mundo y no ese estereotipo que nos meten los medios masivos de comunicación y la propaganda en contra de su país. Yo no me voy a declarar defensor de usted, porque ni lo conozco suficiente ni me siento avocado para ir, lo que sí es que como dice Voltaire “Defender su derecho a decir,” lo cual acá en occidente no es nada fácil porque cualquiera que defienda los puntos de vista que expuso usted puede pasar por terrorista aliado. Pero, como lo dijo el Embajador de India, que hablaba del terrorismo, principalmente del terrorismo impulsado por el Estado, ejemplo del gobierno de Washington que impulsó el terrorismo en muchos sentidos, por ejemplo, la invasión de Irak y Afganistán, “so pretexto”, - lo mismo que les quieren indicar a ustedes-, de que tenían armas de destrucción masiva, por un lado, por otro lado, ese asunto del choque de civilización de Huntington. Yo creo que igual que en las épocas de guerra de los países donde los gobiernos prohíben que los súbditos vean otro país o que vean las películas del otro país, porque conocerse más impide que se los sienta como enemigos, entonces es bienvenido todo lo que se divulgue acerca de las diferentes formas de pensar. Por otro lado ¿Con qué derecho los países que ya están adentro del club nuclear con las armas nucleares, -para mencionar parte de la historia de este país México- van en contra de las concesiones de energía nuclear pacifista?, creo que tiene muchos bemoles, muchos problemas de todo tipo; y yo defiendo que cualquier país del mundo tendría los mismos derechos para usar armas nucleares como los tiene Estados Unidos, Francia , China, India, que por cierto, México que suscribe en un Grupo de los 5 tiene egresos y hacen armas nucleares, ese grupo de los cinco están India, China, Sudáfrica, México y Brasil, tres veces socios y hacen armas nucleares. Entonces me parece que no tiene uno cara moral con qué decir que no las puedan tener, Yo estoy en contra del armamento nuclear en cualquier momento, pero creo que la defensa de ustedes es legítima y estoy en el sentido de que se conozca mucho más. Y hay un paralelismo nacional –ya termino- Mosaddeq fue derrotado por la CIA cuando hizo lo mismo que México en 1938, Cárdenas nacionalizó el petróleo, cuando Mosaddeq quiso hacer eso la CIA lo derrotó. ¿Quién es el que esta detrás de todas estas mentiras? ¿Qué divulga por ejemplo Bush para echar contra Irak y Afganistán? Además, en la guerra entre Irán e Irak no tuvo respeto también la CIA para meterse y bajar el precio del petróleo.

Embajador: Le agradezco. Nosotros no sólo estamos contra el desarrollo de las armas nucleares, sino que estamos a favor del desarme nuclear. Lo que se debe iniciar por los Estados Unidos quien lo ha usado.

Preguntas:

- Buenas tardes. Le agradezco su participación. Mi pregunta sería: ¿Usted cree que con el ahora presidente Obama la relación entre Medio Oriente y Estados Unidos podría mejorar para bien o para mal?

- Mi pregunta es ¿Cuál es la percepción final entre el conflicto suscitado entre Israel y Líbano?

- ¿Qué está haciendo el gobierno de Irán para ayudar a los musulmanes que están en el territorio de Israel?

- Con todo esto de la colonización, ¿Irán alguna vez ha pensado en ser parte de la Unión europea? ((Irán no es parte de Europa)) ok, pero como país cercano, ¿Si lo contemplan?

- Lo que Estados Unidos le hizo a Irak y que ahora esta queriendo hacerlo a Irán, ¿Qué está haciendo Irán para bloquear a Estados Unidos?

- Me gustaría que explicara brevemente la posición que países como China o Rusia ocupan en la política exterior de Irán.

- ¿Cómo cree que México debe actuar ante la multipolaridad presente?

Embajador: La relación entre Irán y EUA, será buena, cuando EUA, decida respetar nuestros derechos y los de otros. Todavía no lo ha decidido hacer. Nuestra relación depende del respeto recíproco y del interés recíproco, no aceptamos, el dominio de EUA, ni sobre Irán, ni sobre ningún otro país. Ni aceptamos el dominio de ningún otro país, contra otro. Entonces, no creo que se mejore la relación entre Irán y EUA.

No reconocemos la legitimidad, de Israel, ni su ocupación, ni la continuación de la masacre de un pueblo que no tiene legitimidad.

Líbano, es un país, soberano que siempre ha sido atacado por Israel y tiene el derecho de defenderse. Si los palestinos y los libaneses se defienden, ¿Son terroristas?, pero ellos que atacan su país, no son terroristas, aunque usen las armas de la destrucción masiva. Esto no es correcto. Reconocemos el derecho de todos los pueblos de defender a su nación y quien defiende a su nación, sacrificando su vida, contra los opresores, es un héroe, no un terrorista. Por esta misma razón, consideramos a los niños de Chapultepec, como héroes, no terroristas, mientras ellos fueron para EUA terroristas. Nosotros defendemos los derechos de todos los pueblos, sin intervenir en los asuntos internos. Entonces, defendemos a los libaneses y a los palestinos, contra la ocupación de todo el territorio ocupado al que nombraron Israel, apoyamos a los palestinos que viven en Israel. Pero nuestro método es, por ejemplo, la publicidad, en organizaciones internacionales, insistiendo en sus derechos.

Irán, nunca será parte de Europa, por dos razones, una porque Irán, no es geográficamente parte de Europa, la segunda, porque no queremos ser parte de Europa. No queremos ser, parte del colonialismo y del racismo, que existen en Europa. Pero vamos por una unidad entre todos los musulmanes y la cooperación y el diálogo entre las civilizaciones. Para tener el diálogo y la cooperación, no es necesario ser parte de otra región.

¿Nosotros que hacemos contra la ocupación de Irak y de Afganistán? Hablamos, nuestro mensaje, es más fuerte que las armas.

¿Qué hacen China y Rusia? Piensan en sus intereses. Si votan o no votan por alguna cosa, sería por su interés. No será por el interés de otros países. Pero tenemos buenas relaciones, con ambos.

La última pregunta, se trata de, ¿Qué creo que los mexicanos deben hacer? Esto creo que, ustedes deben responder, ya que son mexicanos.

La crisis mundial del mundo unipolar al mundo multipolar

Libros y Sitios Sobre Islam y Iran

http://libros.ir/libros/Crisis%20mundial%20del%20mundo%20unipolar.pdf

NOVIEMBRE, MES DE CULTURA Y CINE IRANÍ

CENTRO CULTURAL FUTURAMA

Comunicado

Embajada de la República Islámica de Irán en México

8 de Noviembre de 2009

EN EL NOMBRE DE DIOS

La Embajada de la República Islámica de Irán en México en colaboración con el Centro Cultural y Artístico Futurama dará a conocer durante un mes, la cultura, el arte y el cine iraní, con motivo del Aniversario del  Bicentenario de la Independencia de México.

Por primera vez, se proyectarán diariamente durante un mes, dos películas iraníes subtituladas en  idioma Español en el mencionado Centro Cultural.

Se presentará una exposición de libros con el tema de “El Islam e Irán” y una exposición de imágenes sobre la historia de la civilización iraní y otra nominada “Islam sin distorsión”, con una visión  islámica  sobre  María y Jesús.

Dichas actividades mostrarán la cercanía de las creencias islámicas y cristianas, las cuales tienen las mismas raíces divinas.

Los eventos se inaugurarán el día martes 10 de noviembre del presente año a las 16:00 hrs., se inicia  con la proyección de la película “Santa María”, producto iraní sobre la vida de Santa María desde una visión islámica a las 17:00 hrs.

Cabe mencionar que en el “Corán” el libro sagrado del Islam, hay una sección llamada “Maryam“ (María).

En el Corán se atribuyen más milagros a María y a Jesús que en la Bilblia.

Hacemos una extensa invitación al público y a periodistas para ser presente en la ceremonia de apertura y a visitar la feria. La Entrada es Gratuita.

Ubicación:

Centro cultural futurama

Calle Otavalo No. 7 y Av. Politécnico Nacional

Col. Lindavista, Delegación Gustavo A. Madero. México, D. F.

Libros y Sitios sobre Islam y Iran

http://libros.ir/futurama.htm

Publicidad falsa Sionista contra Islam y palestinos Sobre casamiento masivo con niñas!!

El atractivo sexual como un Valor Social, es la Causa de discriminaciones

La Visión en el Islam.

El discurso del Excelentísimo Embajador de la República Islámica de Irán en México, Dr. Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh

En el foro internacional de “Mujer y Discriminación”. 30 de septiembre de 2009”.

En esta conferencia una de las ponientes que defendió el derecho a la homosexualidad; ha declarado que la relaciones incestuosas entre padres e hijos o entre hermanos si lo hacen de manea consciente y voluntaria, este derecho debe de ser reconocido y respetado.

www.embajada.ir

iranembmx@gmail.com

En el Nombre de Dios Clemente y Misericordioso.

Dios no es ni hombre ni mujer, no es ni padre ni madre, según el Islam. Es Creador de todo el Universo. Dios que creo primero Adán y después Eva. Algunas mujeres dicen que Dios ha creado primero a Adán y no les gusto e intenses decidió de crear a la Mujer, mejor que el hombre.

Mujeres en Irán.

Me permiten hablar primero de las mujeres en Irán. Tenemos cuatro millones de estudiantes universitarias, 64% de ellos son mujeres, 60% de médicos, 35% de profesoras universitarias, 80% de maestras, 30% de empleadas del gobierno Son mujeres. Por la razón que 64% de estudiantes universitarios, son mujeres, en un futuro las mujeres tendrán más posiciones en la sociedad.

Mujeres en el Islam.

La discriminación y la opresión contra las mujeres no es reciente, es histórico. Casi siempre ha sido así.

La discriminación contra las Mujeres es un discurso muy importante y yo quiero hablar de esto. Pero mi discurso es desde el punto de vista de un musulmán. Tal vez no han escuchado directamente la posición sobre esto argumento de un musulmán. Mi discurso será diverso, critico y tal vez un poco provocativo.

Para hablar de la Mujer se debe hablar también de la relación entre hombre y mujer.

En el Islam, la relación matrimonial no es un mal permitido por la creación. Es considerado un bien necesario. Una necesidad biológica humana. Por eso el profeta del Islam (la paz asea con él), ha dicho que: “casarse, es mitad de la fe”.

También existe el derecho al placer. Entonces ser atractivo o atractiva sexualmente, físicamente, es considerado una bendición de Dios. Atracción física el Islam es un valor, Pero en es un valor intimo matrimonial y no se debe convertir en un valor social o comercial.

Por esto las mujeres musulmanas en casa no se cubren. Aún así cuando están en la intimidad con sus esposos, si la mujer se presenta más atractiva posible para su esposo y el esposo se presenta más atractivo posible, para su esposa y intentan de crear más placeres uno para otro, reciben bendición de Dios. Pero cuando salen de casa no deben salir por su atracción física y sexual, por esto cuando salen de la casa se cubren. No quieren ser valoradas por su atractivo sexual. Ni hombres ni mujeres, según el Islam, tienen el derecho de entrar en la relación social por cuanto de su atracción física.

El valor social de una mujer según el Islam no depende del tamaño de su cintura, pero depende de su sabiduría, no depende de su altura, peso, color de su piel o raza. Pero de su fe, acción humana, social, político y de su capacidad de trabajo.

Nosotros consideramos un insulto para las mujeres cuando usan su cuerpo para vender productos. Consideramos un insulto, opresión y humillación a las mujeres pedirles a ellas que trabajen en una tienda, deben exponer su atractivo físico.

Si el sexo sea un valor social o comercial, es la causa de la discriminación, porque quien no tiene un atractivo debe perder muchas ocasiones y también menor respeto.

Justicia en Derechos.

Reconocemos la diferencia entre hombre y mujer, en la creación, no se puede negar diferencia entre ellos. Es la mujer quién puede ser madre, entonces tiene sus exigencias diversas del hombre. En muchas cosas son iguales, y en algunas son diversas. Hombre y Mujer son complementarios. Por esto en Irán las mujeres que trabajan para el gobierno pueden decidir de trabajar medio día si desean. Este derecho los hombres no lo tienen. Ya que la mujer tiene niños y/o tiene sus necesidades y puede ella decidir si trabaja medio día. Por esto nosotros no hablamos de igualdad de derechos, hablamos de justicia en derechos, considerando esta diferencia entre mujeres y hombre.

No considerar esta diferencia y hablar totalmente de igualdad, significa que el hombre no debe ser responsable de gastos de la familia, por lo que es contra igualdad. En el Islam si es necesario participar en la guerra, esto es un deber de hombres. Por esto en Irán el servicio miliar no es obligatorio para las mujeres. Es obligatorio para los hombres. Pero si las mujeres quieren hacer servicio militar es su voluntad. Nadie puede obligarles. Entonces no reconocer esta diversidad y no pedir derechos especiales y diversos para las mujeres y hablar solo de igualdad, según nosotros no es en favor de las mujeres. Si tiene siempre que considerar estas diferencias.

El profeta del islam (la paz sea con él) dice: “una hora de justicia es mejor que setenta años de rezar a Dios”. Esta justicia se debe aplicar con todos, especialmente con las mujeres y niñas. Nuestro profeta (la paz sea con él), ha dicho “las Mujeres asemejan a Flores, no las trates con violencia”.

Niños

En esta conferencia han hablado de niños y niñas. Antes, del el Islam, se enterraban vivas a las niñas, porque tener niñas fue considerado una vergüenza para la familia. Nuestro profeta ha dicho que: “niños son la bendición de Dios y las niñas son la clemencia y misericordia de Dios”. Cuando Dios quiere ser muy clemente y muy misericordioso para una familia le da niña Y cuando quiere dar la bendición, le da niño.

La opresión contra las mujeres, no es solo oprimir a las mujeres el hombre que oprime a las mujeres, de esta manera se oprime a sí mismo. Tanto la mujer y el hombre, deben de tener una vida sana entre ellos, oprimir al otro es oprimirse a sí mismo, porque de hacerlo el hombre pierde una vida sana.

El imam Ali, número dos en el Islam dice: “Aquel quien acepta la opresión, se vuelve cómplice del opresor”, un musulmán no tiene el derecho a oprimir a nadie y tampoco de aceptar la opresión de nadie.

Según nosotros, las mujeres que aceptan presentar su atractivo sexual dentro de sus relaciones sociales o comerciales, se vuelven cómplices de aquellos quienes las utilizan. En el Islam la satisfacción sexual debe de utilizarse solamente dentro de la relación matrimonial, mas nunca se debe usar la provocación sexual en las relaciones comerciales y sociales, ya que cuando existe la provocación, esta conduce a la agresión y violación. por eso en el Islam la pornografía es prohibida.

En Irán, si en una ciudad de un millón de habitantes, en un año, existe una violación contra una mujer, esto es considerado como un grave escándalo. En comparación con muchos países occidentales donde el atracción sexual es un valor social o comercial, el índice de violaciones es muy alto.

Derecho a ni exhibir atractivo físico

En muchos países donde se permite a las mujeres salir vestidas como quieren, donde también es aceptado el homosexualismo, si una mujer no desea mostrar su cuerpo públicamente es objeto de discriminación y rechazo.

En Francia por ejemplo, las estudiantes musulmanas que no desean mostrar su físico no tienen derecho a ir a la escuela y son objeto de discriminación, tampoco tienen derecho de trabajar, si Santa María viviera ahora, no tendría estos derechos fundamentales en Francia.

A pesar de todo esto, no hemos escuchado nunca que las organizaciones de mujeres en occidente se proclamen en contra de la discriminación hacia las mujeres musulmanas por querer cubrir sus cuerpos en público, cosa que deberían hacer, mas nunca lo han hecho.

Homosexualismo e incesto

En la esta conferencia se ha hablado y justificado mucho el derecho al homosexualismo, ya que se habla del derecho y voluntad de dos personas maduras. Siguiendo la misma lógica podrán justificar el incesto entre padres e hijos o entre hermanos. De seguir así en un futuro no lejano se estarán organizando foros nombrados “Relaciones sin discriminación” defendiendo el derecho a las relaciones incestuosas.

Algunos hablan de la madre naturaleza o madre tierra, nosotros no vemos las relaciones entre seres del mismo sexo creados por Dios como algo normal, en el Islam, nosotros consideramos al homosexualismo como una desviación y un pecado.

Estudios hechos en EE UU de han demostrado que las personas homosexuales viven en promedio 25 años menos que las personas normales.

Permítanme terminar mi discurso diciendo que siempre el hombre tiene la última palabra. No importan su país o su religión. Esas palabras son: “Si mi amor lo que tu digas”.

Gracias.

El atractivo sexual como un Valor Social, es la Causa de discriminaciones

Libros y Sitios sobre Islam y Iran

http://libros.ir/libros/El%20atractivo%20sexual%20como%20un%20Valor%20Social%20La%20Vision%20en%20el%20Islam%202%20pag%20.pdf

¿Quién mato a Neda?

8 de Julio de 2009

El 8 de Julio de 2009, el periódico la Jornada ha publicado un artículo titulado Neda, escrito en la página 18 por el Arnold Kraus, por lo cual consideramos necesario responder al artículo.

Similar a este artículo se escribieron varios en periódicos de Israel y publicados en diversos países usando nombres diferentes y ahora aparece publicado en el periódico de la Jornada, que siempre ha tentado de ser justo y real. A pesar de que no conozco al escritor, supongo que ha de ser judío defensor del sionismo. Uno de ellos que ignora la muerte de miles de mujeres y niños palestinos asesinados por los crímenes de Israel y a quien no le causa descaro la publicidad de del régimen sionista que por publicidad usan en las playeras de los soldados israelitas afirmando que con un disparo a mujeres palestinas embarazadas, pueden matar a dos personas palestinas y que probablemente él no ha escrito un artículo sobre este caso.

Es claro para todos que las organizaciones de espionaje de Estados Unidos, Inglaterra, Israel y sus aliados no les gustaban que el Dr. Ahmadinejad sea reelecto como presidente.

El mismo periódico La Jornada ha publicado anteriormente informaciones sobre millones de dólares que en Estados Unidos han dedicado contra Irán.

La pregunta es ¿Cómo y dónde han gastado ese dinero?

¿La CIA y MUSAD no gastan para sus objetivos y no hacen asesinos? y ¿los enemigos de Irán no necesitaban que se derramará sangre en las manifestaciones?

Elegir a una mujer y filmar el momento de su muerte frente a las cámaras no es una escena deseada e ideal para ellos? Y de esta manera acusar a Irán y después una gran publicidad sucia y negra A propósito!

El Sr. Giulio Andreotti, quien fuera primer ministro de Italia, denuncio años antes sobre un grupo terrorista denominado “gladiadores”, según esta denuncia era un grupo ultra secreto que se había formado por parte de la CIA con el objetivo de controlar y obstaculizar el avance del comunismo en Europa.

El método utilizado de este grupo terrorista fue asesinar personalidades anticomunistas de la manera más feroz y con los medios a su disposición así como periodistas allegados a ellos, indicaban que los comunistas eran los responsables del asesinato y porque la persona asesinada fue un reconocido como anticomunista, fue fácil enseñar a la opinión pública y fomentar el anti- comunismo.

Ciertamente hoy hacen este tipo de asesinatos pero con métodos más avanzados. Neda Agha Soltan recibe el disparo por detrás mientras que dos cámaras profesionales fueron frente a ella a filmar. Estas dos cámaras ya estaban listas y el iraní Arash Hezjagazi quien llego dos días antes del asesinato de Neda desde Inglaterra y salió un día después, Estuvo presente para ser “testigo” y para poder señalar a los iraníes y a la fuerza de seguridad como los responsables Y los medios de comunicación controlados por el imperialismo, estaban ya listos para señalar a Irán como los responsables del asesinato. El asesinato se cometió en un lugar donde no existió manifestación ni las fuerzas armadas como se muestra en la película, ni rumor de la gente de la manifestación como se muestra en la película distribuida en el mundo.

La bala que disparó era de un arma muy pequeña, un pequeño calibre que no se usa en Irán y en ninguna fuerza armada o de seguridad.

El “testigo” afirma que un “basiji” (alguien que pertenece a la movilización popular) ha matado a Neda, este “basiji” fue arrestado por la gente, llorando y confesando que fue él a matarla y que la gente ha tomado su credencial de identidad como la credencial del “basiji” y que después lo liberaron!!

¿Cómo es posible que dos cámaras estén listas para filmar la muerte de Neda, que según el artículo mencionado duró menos de un minuto, pero no han filmado ni al “basiji” ni a la población que lo arrestó ni tampoco han mostrado una credencial de identidad de este “basiji”?

¿Cómo es que el camarógrafo se concentra en la cara de Neda esperando que salga la sangre? ¿No es que ya sabía que disparando a su aorta la sangre se escapa en menos de un minuto de su cara?

Si. el grupo terrorista elige a una mujer joven y bella, dispara por detrás a su aorta, filman y se concentran las cámaras en su cara para presentar el momento de la muerte de Neda.

La televisión Iraní ha hablado con su prometido y con la gente que estuvo presente en el lugar, así como la persona que la llevo al hospital y estos testigos declaran lo opuesto a lo que ha dicho Arash Hezjagazi el “testigo”.

El método de matarla y filmar muestra la experiencia del grupo terrorista quienes probablemente ya habían practicado este método en las cárceles de Israel o tal vez en Abu Ghraib (IRAQ) o Guantánamo. Todo el entorno muestra que Neda fue asesinada por un grupo como “gladiadores” con la participación de Arash Hezjagazi para ser el “testigo” por la publicidad prevista a nivel mundial para que Arnold Kraus haga publicidad y escriba para Neda y sus sentimientos heridos! Por esto la policía interpol de Iran ha pedido arresto de el da la policía internacional interpol.

El Sr. Arnold Kraus dice que en base al fundamentalismo Islámico en el Nombre de Dios se puede hacer todo.

Más no es así, en el Corán libro sagrado del Islam dice que “matar a un inocente es como matar a la humanidad”. El fundamento sionista es el que en el nombre de Dios por órdenes de sus líderes religiosos pueden matar a los palestinos, son ellos quienes afirman que en el nombre de Dios si pueden disparar a una mujer embarazada matando a dos personas y así reciben bendiciones de Dios.

Desde nuestro punto de vista, es necesario decir que existe una diferencia entre el Judaísmo que consideramos una religión divina del Sionismo, como es el Cristianismo diferente del Fascismo y Nazismo, así como también es diferente la pluma del Sr. Arnol Kraus con el espíritu de la Jornada.

Departamento de Relaciones Públicas

La Embajada de la República Islámica de Irán

8 Julio 2009

Iran Hoy

http://iranhoy.wordpress.com/2009/07/09/%c2%bfquien-mato-a-neda/

La respuesta de Dr. Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh, el Embajador de la República Islámica de Irán en México, a Carlos Fuentes sobre las elecciones en Irán

7 de Julio de 2009

En el nombre de Dios

El Sr. Carlos Fuentes, en un artículo publicado el día 1 de julio de 2009 en el diario Reforma, habla sobre las elecciones de Irán.

De la multitud de artículos que han sido publicados últimamente sobre Irán, no había contestado a ninguno por falta de tiempo. Sin embargo, he decidido contestar al artículo mencionado considerando que su autor, Carlos Fuentes es una personalidad acreditada, un escritor hábil, intelectual e influyente.

No es la primera vez que una personalidad con esta categoría se deja engañar por los medios de comunicación ligados a potencias y coge la pluma pensando que es para la defensa de los derechos de una nación, pero resulta al contrario, lo que hace es atacarla. No es la primera vez que una gran personalidad se basa en análisis infundados. Tampoco es la primera vez que los líderes revolucionarios e independientes del mundo reciben el ataque de figuras destacadas, cuya palabra sin que se dieran cuenta refleja la influencia de los que buscan el dominio al mundo entero. Consideramos mucho respeto hacia la persona de Carlos Fuentes, por lo que queremos descubrirle las verdades en esta contestación, en la cual citaremos ciertas partes de su artículo. Esperamos que esta contestación le sirva a él y al resto de las figuras relevantes que pueden haber sido engañadas por las carreras mediáticas para rectificar su opinión y sus palabras.